Meeting
at ENPC, Marne la Vallée, June 17, 2005
Cette deuxième réunion a consacré le démarrage effectif des travaux après
une phase d'état de l'art. Elle fut centrée autour de 4 présentations.
- Présentation par Marc Bocquet (Clime/CEREA) des problématiques en assimilation
de données pour la qualité de l'air. Marc a présenté le modèle Polair3D,
les problèmes de complexité numériques associés, et fait un état de l'art
concernant l'assimilation de données en qualité de l'air. En rapport avec
la non-linéarité du modèles (due au régime chimique), Marc a présenté les
avantages et inconvénients de plusieurs techniques d'assimilation (Kalman,
Kalmna étendu, Kalman d'ensemble EnKF, SEIK,...) et les méthodes permettant
la réduction de la réduction de dimensionalité (RRSQRT).
- Présentation de François-Xavier Le Dimet (IDOPT) sur l'utilisation de l'adjoint
du 2ème ordre pour les études de sensibilité, techniques de contrôle de l'erreur.
A aussi été évoqué le problème de l'optimalité des modèles, une amélioration
de modèle à données constantes pouvant engendrer des pertes de performance:
il s'agit d'un problèmle d'optimalité à considérer dans son ensemble, et
non chacun de ses composants séparément.
- Présentation par Fabien Campillo (ASPI) de filtrage particulaire et de
ses rapports avec l'assimilation de données séquentielle. Il a souligné que
la dimensionalité constituait la difficulté la plus importante pour les techniques
de filtrage particulaire et suggéré de faire des étapes intermédaires avant
de passer sur un modèle réel.
- Présentation par Jean-Paul Berroir (Clime) des problématiques en assimilation
de données satellitaires pour la qualité de l'air. Les points discutés concernent
la description d'une expérience en cours avec Cathy Clerbaux (IPSL) sur l'assimilation
de colonnes d'ozone, expérience qui permettra de conclure sur l'apport de
l'information colonne en qualité de l'air. Enfin, discussion sur le choix
assimilation de radiance/assimilation de colonnes ou profils: avantages et
inconvénient des deux approches, et dans le cas de l'assimilation de radiance,
le pb du choix du meilleur modèle radiatif.
Prochaines étapes:
- Il faut aller à terme vers un système d'assimilation de données pour Polair3D
qui permette la comparaison 4DVAR/EnKF, et de conclure sur la nécessité d'aborder
de nouvelles méthodes, telles la localisation, le couplage avec la prévision
d'ensemble, 4DVAR avec erreur modèle, techniques de réduction.
- Un 'terrain de jeu' constitué de Polair3d et des données de référence sera
préparé et fourni à ASPI pour les ttests sur le filtrage particulaire.
- En parallèle ASPI peut se faire la main sur les grandes dimensions en utilisant
le modèle Lorentz96, développé pour la météo: ce n'est pas un modèle réel
mais il a déjà plusieurs dizaines de variables d'état.
- Concernant l'assimilation de données satellitaires, outre la poursuite
des travaux en cours (C. Clerbaux, proposition ESA), l'assimilation de radiance
pourra se baser sur l'utilisation du modèle 6S du LOA dont un adjoint est
désormais disponible.
Prochaine réunion début décembre, lieu et date exacte à fixer.
